Консультационный центр

Apr

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ КОНЦЕПЦИЯ «ФАКТИЧЕСКОГО БРАКА»?

Мы живем вместе, но не состоим в браке. Какие права у меня есть?

В Великобритании в последнее время увеличивается количество пар, которые живут вместе, не регистрируя брак. Однако действующее законодательство в недостаточной мере защищает права сожителей в случаях, когда они решают разойтись. Многие считают, что сожительство фактически считается браком и не осознают, что на самом деле их права значительно ограничены по сравнению с парами, заключившими брак.

Этот пробел в законодательстве оказывает особенно пагубное влияние на финансово уязвимого партнера, чаще всего на женщину, которая вынуждена была оставить свою работу, чтобы заботиться о детях и вести домашнее хозяйство. Человек, оказавшийся в такой ситуации, может полагать, что он имеет право на имущество, приобретенное за время сожительства, однако это не всегда так.

Например, если собственность зарегистрирована на имя одного партнера, другой может иметь на нее право, только если сможет доказать наличие определенного «общего интереса», в результате которого оба партнера должны владеть долей этого имущества. При этом доказать наличие такого интереса зачастую бывает очень трудно, поскольку суды не имеют полномочий полагаться на такие факторы, как продолжительность отношений или вклад, который партнеры сделали в эти отношения.

Такая проблема не возникает при разводе супружеских пар, поскольку в случае возникновения спора обе стороны имеют право на половину имущества, приобретенного за время брака. Это обеспечивает более справедливый исход дела для обеих сторон.

Нужна ли реформа?

Важным разбирательством, поднявшим вопрос о необходимости реформы в законодательстве, стало дело «Бернс против Бернса» (1984). Дело касалось не состоящей в браке пары, которая прожила вместе 17 лет и воспитала двоих детей. За это время женщина не внесла ощутимого материального вклада в хозяйство, поэтому по закону она не имела никаких прав на дом.

Апелляционный суд признал, что «в течение значительного количества лет заявитель, возможно, работала ради благосостояния семьи не менее усердно, чем мужчина». Но, несмотря на это, было постановлено, что при отсутствии явного договора между сожителями, требуется значительный материальный вклад в имущество, чтобы второй партнер мог иметь на него право собственности.

Неудивительно, что действующее законодательство часто называют дискриминационным и несправедливым, поскольку при расставании одна из сторон может остаться ни с чем. Законодательство действительно довольно запутанное, а судебные издержки высоки, что приводит к тому, что менее обеспеченная сторона не может платить за судебное урегулирование подобных споров.

Сможет ли общественное давление изменить устаревший закон?

О необходимости реформы говорят с 1984 года, но закон до сих пор остается неизменным. Попытки его реформирования пока не увенчались успехом. На рассмотрения правительства были внесены многочисленные законопроекты, такие как Закон о правах сожителей, который ожидает второго чтения в Палате лордов.

Резюме

Очевидно, что законодательство в отношении прав совместно проживающих пар устарел и нуждается в реформировании. Если вы не состоите в браке и собираетесь в судебном порядке защищать свои права как сожителя, помните, что для достижения наилучшего результата крайне важно получить профессиональную консультацию и поддержку.

Для конфиденциальной консультации в области семейного права, пожалуйста, свяжитесь с Мелиссой Каннингем по телефону 0333 358 3062 или по адресу m.cunningham@imd.co.uk.

 

 

Просмотреть все статьи